專家們認(rèn)為，美國對中國華為公司實施的禁令，體現(xiàn)了美國對失去其經(jīng)濟(jì)地位的恐懼，同時，這也體現(xiàn)了美國這個擁有谷歌、蘋果、Facebook、亞馬遜等大型科技公司的技術(shù)大國，對中國渴望應(yīng)對美國技術(shù)壟斷的擔(dān)憂。
卡洛斯·莫利納在西班牙媒體上發(fā)表的報道中指出，特朗普當(dāng)上美國總統(tǒng)，正是鎮(zhèn)壓自由與多邊貿(mào)易時期的開端，因為這種貿(mào)易是全球主要經(jīng)濟(jì)集團(tuán)之間互相理解的手段。
特朗普對中國發(fā)起了一場前所未見的貿(mào)易戰(zhàn)，并指責(zé)中國是美國人遭遇的包括貿(mào)易逆差在內(nèi)的一切問題的根源。
進(jìn)入20世紀(jì)之后，美國經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了前所未有的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，其經(jīng)濟(jì)地位也從一個出口國轉(zhuǎn)變成為一個進(jìn)口國，并主要依賴中國這個全球最大的制造商。
在這場貿(mào)易戰(zhàn)的背景之下，兩國之間還在其他諸多領(lǐng)域爆發(fā)了爭端，包括中國經(jīng)濟(jì)的開放性，以及旨在控制信息的技術(shù)戰(zhàn)。
在有關(guān)中美爭端的問題上，卡洛斯提到，專家們認(rèn)為這個問題的根源在于中國在過去20年中所實現(xiàn)的快速轉(zhuǎn)型。在過去的20年中，全球主要經(jīng)濟(jì)集團(tuán)的角色發(fā)生了很大的變化，這種變化正是理解中美兩國之間爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，并轉(zhuǎn)化為技術(shù)戰(zhàn)的原因的關(guān)鍵所在。
來自西班牙瓦倫西亞大學(xué)的經(jīng)濟(jì)分析教授弗朗西斯科·佩雷斯表示，“全球兩大經(jīng)濟(jì)體之間的信任缺失已經(jīng)暴露出來，因為中國的發(fā)展及其尋求引導(dǎo)全球經(jīng)濟(jì)和技術(shù)領(lǐng)域的抱負(fù)，使美國感到其影響力受到了威脅?！?/p>
佩雷斯補(bǔ)充稱，美國非常重視中國方面實現(xiàn)自給自足，并執(zhí)行“技術(shù)貿(mào)易學(xué)說”的戰(zhàn)略布局。
佩雷斯補(bǔ)充稱，中美兩個經(jīng)濟(jì)巨頭之間的對抗，導(dǎo)致了所謂的“多邊主義”的爆發(fā)，并引發(fā)了將經(jīng)濟(jì)和政治事務(wù)相混淆的言論。
另一方面，大學(xué)教授佩德洛·努維諾指出，政治在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的介入無疑意味著我們已經(jīng)突破了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，民粹主義政治家們可以獲得很多人的喜愛，而無需為此做好準(zhǔn)備。
努維諾認(rèn)為，“特朗普可能不會在波士頓或者紐約得到支持，但是，在美國還有其他數(shù)以百萬計的人士跟他持同樣的想法……我們必須盡全力避免政治與經(jīng)濟(jì)的混淆，因為當(dāng)這種混淆發(fā)生的時候，任何公司都可能出于政治原因而消失”，這明確地指向美國自2019年5月16日以來針對中國華為公司實施的禁令。
特朗普在這一天簽署了一項行政命令，禁止中國的華為公司在美國銷售產(chǎn)品。事實上，特朗普此舉是基于1977年美國通過的一項法律——這項法律允許總統(tǒng)組織貿(mào)易活動并禁止相關(guān)企業(yè)在美國境內(nèi)銷售產(chǎn)品與服務(wù)，只要這對美國的國家安全構(gòu)成了“不可接受的風(fēng)險”。
作者卡洛斯還強(qiáng)調(diào)，這項嚴(yán)重的決定——禁止其他國家制造商在美國出售產(chǎn)品，從很大程度上與中國在技術(shù)領(lǐng)域中的主導(dǎo)作用密切相關(guān)。
其中最明顯的例子或許在于，全球最大的三家手機(jī)制造商均出自亞洲。相比之下，美國的四大科技巨頭——谷歌、蘋果、Facebook和亞馬遜，則控制著信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)。
作為全球最大的商品和服務(wù)消費體，歐洲也被牽扯進(jìn)了中美之間的這場沖突，但是，盡管歐洲在這個領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)非常重要，其規(guī)模卻不大，因此無法與其他的經(jīng)濟(jì)集團(tuán)競爭。
來自西班牙金融學(xué)院的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授圣地亞哥·卡爾博對此評論稱，“歐洲對科技產(chǎn)品的需求是極為重要的一部分，特別是歐洲從美國購買了規(guī)模很大的科技產(chǎn)品，而美國不希望歐洲使用華為公司制造的5G手機(jī)?！?/p>
