English
簡(jiǎn)體中文
●中美貿(mào)易戰(zhàn)暴露我國(guó)材料領(lǐng)域國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不足
作為科技創(chuàng)新大國(guó)，美國(guó)全方位發(fā)展關(guān)鍵戰(zhàn)略材料和前沿新材料，在高技術(shù)領(lǐng)域占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位，同時(shí)多措并舉對(duì)高精尖科技成果進(jìn)行技術(shù)封鎖和壟斷，采取限制產(chǎn)品出口、禁售，禁止技術(shù)出口等手段干預(yù)商業(yè)行為，中興、華為事件以及中美貿(mào)易戰(zhàn)也彰顯出美國(guó)對(duì)于高新技術(shù)甚至霸權(quán)主義的維護(hù)。
在制造強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略下，我國(guó)逐漸攻克了多項(xiàng)新材料技術(shù)瓶頸，助力產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)了技術(shù)升級(jí)和轉(zhuǎn)型。然而中興事件暴露出我國(guó)看似繁榮的產(chǎn)業(yè)不堪一擊，缺乏技術(shù)核心主導(dǎo)權(quán)，涉及高技術(shù)領(lǐng)域的眾多關(guān)鍵材料及組件仍然依賴進(jìn)口，一旦缺少進(jìn)口途徑及產(chǎn)品供應(yīng)，將面臨短期內(nèi)無(wú)法同等水平替代甚至不能替代的局面。
技術(shù)交流限制、投資審查、出口限制管理都是美國(guó)對(duì)關(guān)鍵材料和技術(shù)的封鎖，是對(duì)我國(guó)高技術(shù)發(fā)展的圍追堵截。在關(guān)乎國(guó)計(jì)民生的關(guān)鍵戰(zhàn)略材料以及未來(lái)?yè)屨几?jìng)爭(zhēng)制高點(diǎn)的前沿新材料領(lǐng)域，我國(guó)仍面臨著嚴(yán)峻考驗(yàn)。在這種形勢(shì)下，實(shí)現(xiàn)核心技術(shù)安全可控，在中美競(jìng)爭(zhēng)及未來(lái)技術(shù)發(fā)展中搶占先機(jī)是我國(guó)擺脫受制于人局面的唯一途徑。
●自主創(chuàng)新能力不足使我國(guó)新材料產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期跟跑
創(chuàng)新是核心技術(shù)發(fā)展原動(dòng)力，我國(guó)科技領(lǐng)域近年屢屢突破，但關(guān)鍵技術(shù)自主創(chuàng)新能力較國(guó)際先進(jìn)水平還有很大差距，導(dǎo)致我國(guó)喪失前沿技術(shù)主導(dǎo)權(quán)，一直扮演技術(shù)追隨者的角色。美國(guó)得益于其強(qiáng)勁的自主研發(fā)能力，在27個(gè)世界主要工業(yè)科技大項(xiàng)中占據(jù)21項(xiàng)世界第一，在碳纖維、聚酰亞胺、生物材料等領(lǐng)域處于絕對(duì)領(lǐng)先地位。自主創(chuàng)新能力與美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的巨大差距，不僅使我國(guó)新材料領(lǐng)域處于“跟跑”狀態(tài)，而且一旦美國(guó)高端技術(shù)實(shí)現(xiàn)跨代發(fā)展，代隙差對(duì)我國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)將造成顛覆性影響。
●系統(tǒng)集成能力欠佳限制我國(guó)實(shí)現(xiàn)進(jìn)口替代
系統(tǒng)集成能力是將創(chuàng)新思維設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)化成實(shí)際產(chǎn)品的必備能力，原材料、設(shè)備、加工工藝等三個(gè)方面對(duì)產(chǎn)業(yè)集成能力有決定性影響。上游高端原材料的缺失直接影響下游產(chǎn)品性能。高精度設(shè)備是產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)高端化必不可少的條件之一。在滿足原材料純度與設(shè)備精度的情況下，加工工藝對(duì)生產(chǎn)成本、生產(chǎn)效率以及產(chǎn)品性能起到了決定性作用。
我國(guó)在系統(tǒng)集成能力方面受美、日等技術(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家制約是由于未能在原材料、關(guān)鍵設(shè)備、加工工藝三個(gè)方面做到協(xié)同發(fā)展。而系統(tǒng)集成能力的提升是一項(xiàng)綜合性工程，復(fù)雜程度及難度導(dǎo)致我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在短期內(nèi)難以實(shí)現(xiàn)進(jìn)口替代。
●產(chǎn)學(xué)研嚴(yán)重脫節(jié)導(dǎo)致技術(shù)轉(zhuǎn)化能力欠缺
據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)財(cái)政資金支持的技術(shù)成果轉(zhuǎn)化率不到10%，而發(fā)達(dá)國(guó)家通常為40%至50%。蘭德公司《面向2020年的全球技術(shù)革命》報(bào)告中評(píng)估中國(guó)重大技術(shù)研發(fā)與產(chǎn)業(yè)化能力僅53分，在16個(gè)國(guó)家中居第8位，與第一梯隊(duì)的美國(guó)、德國(guó)(約100分)和第二梯隊(duì)的日本、韓國(guó)(約80分)差距明顯。
造成這一現(xiàn)狀的主要原因有兩方面：一方面是企業(yè)前沿產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程推進(jìn)緩慢，導(dǎo)致國(guó)產(chǎn)化替代動(dòng)力不足；另一方面是我國(guó)產(chǎn)學(xué)研銜接不暢，技術(shù)研發(fā)與產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程嚴(yán)重不匹配。
我國(guó)雖已是科技大國(guó)，科技領(lǐng)域也開始步入快車道，但依然大而不強(qiáng)、快而不優(yōu)，一個(gè)重要原因就是還未實(shí)現(xiàn)核心技術(shù)自主可控，不掌握核心技術(shù)，產(chǎn)業(yè)體量再大也只能處于任人宰割的被動(dòng)地位。我國(guó)應(yīng)加速新材料產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)，補(bǔ)齊短板打破受制于人局面。國(guó)家新材料產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略咨詢委員會(huì)天津研究院對(duì)此提出兩條建議：一方面做好頂層設(shè)計(jì)，為創(chuàng)新、產(chǎn)品和人才保駕護(hù)航；另一方面持續(xù)開放合作，謀求共同發(fā)展。
